Debate
Sistema Binominal: ¿Por qué fracasa su reforma?
El reciente rechazo al proyecto de ley que buscaba eliminar el número 120 de diputados, para con ello abrir la posibilidad de un cambio al sistema electoral vía aumento de parlamentarios, volvió a la palestra la discusión de la conveniencia de una reforma al sistema electoral binominal, el que es acusado de poco representativo y de sobre-representar a sectores políticos minoritarios en el país.
Les dejamos las visiones en exclusiva para Acuerdos.cl del diputado UDI Arturo Squella y de la cientista político, Directora del Programa Calidad de la Política de Fundación Chile21, Gloria de la Fuente.
Posturas del Debate
“Cambio al binominal: ¿prioridad o conveniencia?” | Arturo Squella
“Binominal: voluntad de cambio y crisis de representación” | Gloria de la Fuente
Te invitamos a comentar!
4 Comentarios to “Sistema Binominal: ¿Por qué fracasa su reforma?”
Deja tu comentario
Resultados
Loading ...
http://t.co/r1C87v3u a buen entendedor pocas palabras
Claramente todos los sectores políticos han visto en el Binominal el resguardo a sus privilegios y poder, con mucha reelección de por medio. Y si bien se ha intentado introducir reformas, estas no pasan de declaraciones de intenciones que desaparecen con el tiempo.
Una alternativa verdadera, pero poco debativa y poco probable con estos políticos, es refundar nuestras leyes con una Asamblea Constituyente.
Efectivamente, nuestros parlamentarios no tienen un interés muy real por cambiar un sistema que conocen y ,aunque lo nieguen hasta la muerte, les sienta bien. Tal vez una salida a este entuerto sea transformar nuestro sistema binominal en binominal mayoritario. Es decir, la lista que obtenga la mayoría absoluta de los votos (si no hay mayoría, se verifica una segunda vuelta entre las dos listas mayoritarias) se queda con las dos bancas en disputa. Al menos con eso, evitamos la competencia intra-lista (si es que la hay…) y llevamos la elección a dónde debe estar: en el concurso de los mejores proyectos políticos. Un sistema así haría muy competitiva las elecciones de parlamentarios y nos ahorra a los contribuyentes pagar por aumentos del número de parlamentarios. Y nos evita, también, el precioso tiempo que nuestros congresitas gastarían re-dibujando los distritos en Chile. De paso, un sistema de este tipo mantendría una democracia con dos grandes bloques políticos que se disputen el poder y que sería importante reconocer, que le han traído 20 años de estabilidad a este país. Y por último, la primera vez que se aplique, generaría un fuerte recambio de personajes. Esto último, para bien y para mal. Slds,
Cabe recordar que el sistema binominal fue creado por unos de los cerebros de la dictadura militar, fundador de la Unión Demócrata Independiente (UDI), Jaime Guzmán, quién no solo contó con la colaboración de la junta militar y los grupos económicos de la época, sino que también, se enmarcó en un plebiscito marcado por las ilegalidades, donde por ejemplo, votaron personas que estaban muertas, así como militares o miembros de los aparatos represores (CNI y otros).
Este escenario, sumado a un esquema político partidista, el cual no cree en la representatividad legítima, permite a partidos como la UDI o RN mantener cargos en el parlamento a pesar de no contar con apoyo ciudadano. Esto no solo beneficia a la derecha, sino que va en directa afección de iniciativas políticas, los cuales no pueden entrar en este bloqueo político partidista.
A la derecha y la Concertación le conviene el sistema binominal, con el objetivo de mantener la misma “clase” política histórica en el poder.